Petit sondage pour ce site

Comme je l'ai déjà dit quelques fois, je suis en train de réécrire le moteur du présent blog. J'ai fini une bonne partie du cœur, et il va bientôt falloir s'attaquer aux fioritures secondaires. Mais comme je n'ai pas envie de faire encore de la merde inutile, je vous demande quelles sont les fonctionnalités que vous voulez voir sur ce site.

En relisant un fichier du vieux moteur, je me suis rendue compte qu'avec une petite astuce je pouvais faire un formulaire comme je veux et faire passer le résultat par ma page de contact. En clair et sans détails techniques, remplissez le formulaire ici, et ne vous étonnez pas de retomber sur ma page de contact après l'avoir envoyé.

Voici la liste des fonctionnalités que je propose, cochez celles qui semblent intéressantes pour ce blog, et cliquez sur Envoyer. Vous pouvez aussi laisser un commentaire, par exemple pour suggérer des fonctionnalités auxquelles je n'aurai pas pensées, ou tout simplement si vous voulez renoncer à votre anonymat (ça m'intéresse de savoir qui pense quoi, mais on ne peut parler vraiment librement qu'anonymement).

Formulaire de sondage

Attention : ce sondage est, comme tous les sondages, uniquement consultatif. Au final c'est moi qui choisirai ce que j'implémenterai sur ce blog. On n'est pas dans une démocratie ici, non mais oh.

Publié le vendredi 9 novembre 2007 à 13:33.

Catégorie : Site

Commentaires

1. Le lundi 12 novembre 2007 à 18:40, par Natacha :

Évidemment, il faut toujours que j'oublie des morceaux : cette fois-ci j'ai oublié la case à cocher pour une fonction « recherche ». Je ne vais pas changer le formulaire, mais merci de me contacter d'une façon ou d'une autre pour me dire si cette fonction vous intéresse ou pas.

À part ça, il n'y a pas eu de nouvelle réponse à ce sondage depuis quarante-huit heures, donc je vais publier les résultats tels qu'ils sont à présent. Le sondage restera ouvert jusqu'à la mise en service du nouveau moteur de blog, et je tiendrai compte des éventuels retardataires, mais comme à peu près toutes les personnes que je connais ont donné une réponse, je doute que ça évolue beaucoup à l'avenir, donc ces résultats me semblent être une bonne base de travail.

J'ai donc reçu 11 formulaires remplis, et sincèrement je ne m'attendais pas à en avoir autant. Parmi ceux là, 8 ont tenté d'être anonymes, mais seulement 3 parmi eux ont réussi, avec toutes mes excuses aux cinq autres, je n'ai vraiment pas réussi à m'empêcher.

Et parmi les anonymes qui ont réussi leur coup, je donne une mention spéciale à ce hollandais qui n'a demandé que cent balles et un mars. Je pense qu'il va être néanmoins déçu.

Et sans plus attendre, voici la liste provisoire des résultats, par ordre décroissant de popularité :

  • 8x cent balles un mars Ouais. Et puis quoi encore ? Ici c'est le blog de Natacha, pas celui du Père-Noël :-p
  • 6x la pensée du jour Ah bon, il y a sérieusement des gens qui lisent ça ? Ok, je remets en place le truc, ça au moins je peux le faire avec le vieux moteur.
  • 5x les catégories sur le côté
  • 5x les commentaires sur le côté Il n'y a pas beaucoup de place sur le côté, donc les informations sont très minimalistes, mais je suppose que le but c'est simplement de pouvoir naviguer facilement parmi les commentaires qui n'ont pas encore été lus.
  • 5x flux RSS des articles Je n'aime pas personnellement le RSS, je lui préfère le format ATOM, qui est beaucoup plus propre. D'un autre côté, il y a aussi des gens qui se satisfont aussi bien du RSS que de l'ATOM, et qui ont donc coché les deux. Au risque de décevoir les fans de RSS, ce sera probablement implémenté significativement après le flux ATOM. Désolée.
  • 5x flux RSS des commentaires Même remarque que ci-dessus pour RSS vs ATOM. Par contre j'avais l'impression, manifestement fausse, que le flux des articles était plus demandé que celui des commentaires.
  • 5x histoires Ça doit être ce qui me sur-le-cul-te le plus. Presque la moitié des sondés veulent mes histoires. Je ne comprends toujours pas comment on peut vouloir quelque chose d'aussi pourri (enfin il y en a bien qui veulent du spam, donc bon). Cette option était un piège, parce que ça ne dépend pas de la réécriture du moteur de blog, mais bon, je vais voir si je trouve l'occasion et la motivation de faire de la place dans mon emploi du temps pour l'écriture.
  • 4x page de contact J'imagine que l'intérêt d'une telle page est sous-estimée par le fait que la majorité des gens qui ont répondu me connaissent déjà et ont déjà de multiples moyens de me contacter.
  • 4x liste des derniers articles publiés, sur le côté Là aussi, j'imagine que c'est pour faciliter la navigation, mais j'avoue que personnellement j'aurais utilisé une autre barre. Mais comme j'utilise vraiment très peu mon propre blog (du moins par l'interface HTTP)...
  • 4x liste des derniers articles modifiés, sur le côté C'est plutôt celle-là que j'aurais utilisé. Parce qu'il y a des articles qui changent, par exemple ma wishlist, et dans l'état actuel des choses il n'y a aucun moyen de savoir s'ils ont changé ou pas. Ou alors peut-être qu'en fait tout le monde se fout de ma wishlist.
  • 4x les paroles de chanson À la limite qu'il y ait une ou deux (voire même trois) personnes qui s'intéressent à ma pensée du jour, ça ne me surprend pas trop. Mais les paroles de chansons, je me demandais vraiment si des gens les regardaient au moins.
  • 4x la liste des visiteurs Je n'ai jamais compris l'intérêt de ça, en dehors de jouer à celui qui a la plus grosse, et bizarrement ce n'est pas un jeu qui me branche plus que ça. Il faudra quand même réfléchir à une estimation pas trop bancale du nombre de visiteurs...
  • 3x calendrier Je ne m'en suis encore jamais servi dans les blogs des autres, donc j'avoue ne pas trop saisir quelle utilité ça a. Mais s'il y en a tellement dans les blogs, et s'il y a même des gens qui en veulent, c'est que ça doit quand même avoir une utilité. Je regarderai ça un jour.
  • 3x section privée (« Friends-only ») Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de demande. Ça ne pas être simple à codé, ça ne va pas être codé tout de suite, mais il faut faire attention déjà maintenant à ne pas partir sur une organisation qui rendrait ça très chiant (par exemple celle du moteur actuel).
  • 3x une page de liens Ok, si un jour je n'ai rien d'autre à faire, je me pencherai peut-être sur cette question.
  • 2x un flux ATOM pour les articles Et là je me demande combien de personnes préfèrent vraiment le RSS à l'ATOM et combien ne savent juste pas ce qu'est ATOM.
  • 2x un flux ATOM pour les commentaires
  • 0x une liste des commentaires sur une page dédiée L'avantage d'une page dédiée, c'est qu'on peut mettre la totalité du commentaire dessus. Je vois que ça ne pèse pas lourd.
  • 0x une liste des derniers articles modifiés sur page dédiés Je suppose que les gens n'aiment pas la multiplication des pages, et préfèrent tout avoir à portée de souris (quitte à utiliser la molette).
  • 0x de la pub' Ça c'est une réaction saine \o/ Quand je pense à ces pauvres publicitaires, qui s'imaginent que les gens veulent voir de la pub...
  • 0ẍ du spam Donc mes efforts pour limiter la quantité de spam dans mes commentaires ne sont pas vains.
  • 0x le temps de génération de la page En fait c'est parce que vous êtes tous jaloux de mon blog qui sort des pages à la vitesse de la lumière par rapport à vos usines à gaz en PHP.

Voilà pour les résultats, merci beaucoup pour votre participation. Je pense que lorsque le nouveau moteur passera en production, je ferai une page façon Todo list qui reprendront ces résultats, après avoir expurgé les zéros.

2. Le mardi 13 novembre 2007 à 15:18, par _FrnchFrgg_ :

Ouais, les entrées modifiées récemment, c'est pas forcément mauvais comme idée, mais pas de là à justifier un feed (ATOM ou RSS). Moi aussi je préfère l'ATOM. En me penchant dans le parsing des feeds par Firefox, j'ai vu la différence...

Sinon, peut-être que les posts genre wishlist qui sont dès le départ prévus pour être mis à jour souvent peuvent avoir un traitement spécial, genre "sticky" ?

Et comme tu as pu le voir, moi j'y tiens à la pub, et au spam, et aux infos totalement inutiles genre:
le temps de génération (séparé user, sys, et real)
la mémoire utilisée
le nombre d'allocations sur la pile
l'estimation du coût en man-years du contenu de la page, assorti du prix que ça donne pour un salaire moyen dans la profession... et pas de "zéro" hardcodé qui tienne.

Copyright © 2007-2008 Natacha Kerensikova

Lithium Blog - commit dad867adc7a3fc6476990c37fcfa09685831b7d9 - Thursday 7 February 2008